El último escandalo del FC Barcelona. Parte II.

Pasado casi un mes desde el descubrimiento y publicación de la noticia, la actualidad obliga a continuar el artículo anterior relacionado con el escándalo arbitral destapado inicialmente por la cadena SER en Barcelona y ampliado día a día por otros medios de comunicación, según el cual, está probado documentalmente, que el Futbol Club Barcelona ha pagado desde enero de 2001 hasta julio de 2018 la cantidad de 7,3 millones de euros al entonces vicepresidente del comité técnico de árbitros Sr Negreira.

Intentaremos hacer un resumen cronológico similar al escrito anterior, tratando de incluir informaciones objetivas, demostradas, sin entrar en opiniones que perjudicarían el entendimiento de la situación. Cada lector será capaz de sacar sus propias conclusiones. Las mías, se muestran al final.

markus-winkler-cS2eQHB7wE4-unsplash.jpg - omid-armin-8Nppe0yLmn8-unsplash.jpg

Relato de los hechos

1. El árbitro Javier Estrada Fernández presenta una querella por un presunto delito de corrupción deportiva y de fraude deportivo contra el exvicepresidente del comité técnico de árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira y su hijo  Javier Enríquez
   
2. Como reacción inmediata, el comité CTA aparta al Sr Estrada Fernández, y, siendo árbitro habitual de VAR, no es considerado para la jornada 24 de liga
3.  La fiscalía, que llevaba investigando el asunto desde mayo de 2022, debe cesar dicha investigación, de acuerdo con la ley, al interponer el Sr Estrada su querella
   
4. La agencia tributaria, concluye que el FCB utilizó hasta siete sociedades para abonar las cantidades al Sr Negreira
5. Finalmente, la fiscalía presenta denuncia en el juzgado de instrucción número 1 de Barcelona por los delitos de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo, administración desleal y falsedad en documento público
6. La fiscalía no cree la versión inicial sobre los informes técnicos que constituían el trabajo remunerado con esos 7,3 millones de euros y, piensa que son actuaciones tendentes a favorecer al FCB en la toma de decisiones de los árbitros
7. La fiscalía dirige su denuncia hacia el ex vicepresidente de los árbitros, Sr Negreira, contra los expresidentes Sres. Rosell y Bartomeu y contra los exdirectivos del club Oscar Grau y Albert Soler
   
8. La jueza admite a trámite la denuncia de la fiscalía, acepta las diligencias reclamadas e imputa al FC Barcelona por los delitos de administración desleal, corrupción en los negocios en el ámbito deportivo y falsedad documental. Exactamente, lo que pedía la fiscalía
9.  La jueza ordena que sea la guardia civil quien realice las pesquisas necesarias, analice la documentación relacionada con las empresas del Sr Negreira y confirme el entramado identificado por la administración de hacienda, utilizando siete sociedades para realizar los abonos al vicepresidente de los árbitros
   
10. Ante la gravedad de los hechos, el fiscal general del estado Sr Álvaro Garcia, dispone que, al tratarse de posibles delitos relacionados con corrupción de gran trascendencia, sea la fiscalía anticorrupción quien lleve la investigación del caso. Que dirigirá el fiscal Sr Alejandro Luzón
11. La fiscalía anticorrupción entiende que las cantidades abonadas al Sr Negreira, constituyen una remuneración no prevista en los estatutos del club y no tienen soporte legal ni estatutario
    
12.  Una vez admitida la denuncia de la fiscalía por la jueza, se suman más participantes en la misma.
13. La Liga se persona como acusación particular
14. La RFEF se persona en el caso "FCBarcelona-Negreira" y envía la documentación al director de integridad de la UEFA. La FIFA muestra su preocupación y pide investigar a fondo.
15. El Real Madrid, que consideró oportuno esperar a que la fiscalía formalizara la acusación, se presenta también en defensa de sus legítimos intereses y como parte perjudicada. La decisión es aprobada en una junta directiva específica para este asunto. El Real Madrid está aparte de la Liga y tendrá acceso a recibir toda la documentación relativa a la investigación de manera directa
16. El Consejo Superior de deportes, CSD, a través de su presidente indicó que también se personarían. A fecha de hoy, creo, no lo han hecho todavía y se da el caso de que uno de los denunciados, El Sr Albert Soler, fué presidente del CSD
    
17. Comienza la instrucción y se publican las primeras listas de testigos solicitados por la fiscalía. Entre ellos, entrenadores (Luis Enrique, Ernesto Valverde), expresidentes del FCB (Sres. Gaspart y Laporta), Ejecutivos del FCB, el hijo del Sr Negreira y empleados de sus empresas
    
18. Libertad Digital publica algunos de los informes por los que el FC Barcelona pagó 7,3 millones de euros durante los 17 años investigados. Los informes fueron incautados en el domicilio del directivo del FCB Sr José Contreras, fallecido en diciembre de 2022
    
19. Los informes son de 2 o 3 páginas, de un contenido simple, con muy mala redacción, y con numerosas faltas de ortografía, es decir muy poco profesionales considerando la cantidad presuntamente abonada por ellos
    
20. Exentrenadores del FCB como Ernesto Valverde y Rubí, segundo del Tata Martino reconocen no haber visto nunca dichos informes durante sus etapas como entrenadores
    
21. Los últimos documentos conseguidos, demuestran que el 27 de febrero el hijo del Sr Negreira filtró al FCB el nombre del árbitro que sería designado para la final de copa del Rey de 2017. El 12 de mayo, la RFEF confirmaba el nombre del colegiado que dirigiría dicha final confirmando el nombre de Clos Gómez que fue el filtrado inicialmente. El FCB ganó la final al Alavés por 3-1
22.  El Mundo desvela conversaciones privadas a las que ha tenido acceso entre algunos directivos del FCB en relación con la contratación del Sr Negreira. Entre otras cosas, una de las confidencias indica que “pagábamos en defensa propia”, confirmando así los motivos de la relación con el vicepresidente del comité técnico de árbitros
    
23. También el diario el Mundo, en otra de las conversaciones anteriores, confirma que el asunto se ocultó al resto de directivos y a gran parte de los ejecutivos con el objetivo de “protegerles"
    
24. Nuevas informaciones confirman que el FC Barcelona también abono 750.000 euros al hijo del Sr Negreira durante el primero mandato del presidente Laporta
25. El Confidencial publica que la jueza del caso FC Barcelona-Negreira, denuncia el robo de su domicilio particular durante el fin de semana del 10/11 de marzo.
26. El 22 de marzo se publica la declaración íntegra del Sr Negreira. El Mundo adelanta la compra de diversos regalos entregados a los árbitros con el patrocinio del FC Barcelona. Jamones, entradas para partidos de futbol, sombrillas, tostadoras, sandwicheras, mantas, pantalones, entre otros. También invitaciones a comer en marisquerías de Madrid y Barcelona con facturas del orden de 2.000 euros.

jason-leung-SAYzxuS1O3M-unsplash.jpg - hair-spies-ygeOg_j4uhQ-unsplash.jpg - bermix-studio-56CjIvG10lo-unsplash.jpg

La respuesta del FC Barcelona y medios afines

1. El presidente Laporta, inicialmente indicaba en un tweet, a raíz de que el Real Madrid se personara como acusación particular que “ahora ya están todos”, insiste en que se trata de una campaña organizada, que demostrará la inocencia del club y que muchos tendrán que rectificar
2. De nuevo el Sr Laporta es tajante: este escudo y el sentimiento barcelonista, ni se compra ni se vende y tampoco se ensucia
3. Insiste el Sr Laporta recalcando que se quiere enfrentar a los sinvergüenzas que manchan el escudo del FC Barcelona
   
4. El entorno mediático próximo al FCB, continua insistiendo en que el FCB es víctima de un engaño por parte del Sr Negreira
5. El diario deportivo de Barcelona Sport, reacciona por boca de su director Sr Mascaró de manera calificada como “pataleta” en ciertos medios y de "delirante” en otros. Olvidando que el Sr Estrada Fernández, la RFEF, La Liga, y el CSD se han personado en la denuncia, Mascaró se limita atacar y amenazar al Real Madrid
   
6. También en el entorno del FCB, el jugador Piqué Bernabéu dice que “pondría la mano en el fuego porque el FCB no ha comprado árbitros, son conspiraciones"
   
7. De nuevo, otro colegiado del entorno FCB, conocido por jactarse de haber perjudicado al Real Madrid durante su gris trayectoria arbitral (algo confirmado por las estadísticas oficiales), el Sr Iturralde, arremete contra el Real Madrid por una producción de la televisión oficial del club relacionada con las estadísticas arbitrales del colegiado Clos Gómez cuando arbitró al Real Madrid. Sobre los 7,3 millones cobrados por un compañero suyo, el Sr Negreira, nada de nada
8. No he podido encontrar una sola declaración del FCB relativa al pago de los 7,3 millones de euros que se han ocultado en las cuentas del club, que han posibilitado unas cuentas falsas y producido unos pagos no autorizados por la junta directiva ni junta general de socios
   

thomas-t-OPpCbAAKWv8-unsplash.jpg

Conclusiones

1. Mientras los medios de comunicación se refieren a esta situación como “el caso Negreira”, yo creo más adecuado a la realidad llamarlo “el caso FCBarcelona-Negreira"
2. Está totalmente confirmado el pago de 7,3 millones de euros del FCB al vicepresidente del comité técnico de árbitros Sr Enríquez Negreira
   
3. También está confirmado que los pagos se realizaban a través de siete sociedades con objeto de ocultar estas actividades al club y a la agencia tributaria
4.  Las justificaciones iniciales del FCB han resultado ser falsas o incompletas. Inicialmente se hablaba de pagos por asesoramiento arbitral e informes técnicos sobre los árbitros. Recientemente, se ha añadido que se pagaba “en defensa propia”. Cada uno es libre de interpretarlo como quiera. Mi interpretación es clara: se buscan favores arbitrales
   
5. La construcción de la teoría de la “compensación” justificando el pago por “defensa propia”, incluye en sí misma el verdadero motivo de los mismos: influencia arbitral
6.  La segunda teoría, es la del "victimismo". De acuerdo con esta teoría, el FCB ha sido víctima de un “engaño”, ya que el vicepresidente del comité de árbitros “no pinta nada” y era un “vendedor de humo”. Nos toman por tontos, 17 años, 5 presidentes y 5 juntas directivas , todas han sido engañadas y adicionalmente, encubrir los pagos en las cuentas oficiales del club también ha debido ser un engaño. Por otro lado, los árbitros deben ser la primera organización en la que un vicepresidente “no pinta nada"
   
7. En resumen, las tres acusaciones están muy justificadas: falsedad en documento publico por las cuentas del club, administración desleal por pagos que podrían considerarse salarios sin estar aprobados en la junta general, corrupción entre particulares por ser acuerdos verbales sin transparencia ni sujetos a la legalidad vigente
8. Sr Laporta, los sinverguenzas son ustedes, los dirigentes que han pagado a los árbitros para obtener sus favores. Eso es lo que mancha al club, a su historia, a sus seguidores y al sentimiento azulgrana. Y eso es lo que hace dudar de los valores del FCB a los que usted se refiere
   
9. Por supuesto, no faltan los ataques al mejor club del siglo XX a partir de la decisión de su junta directiva de personarse en defensa de sus legítimos intereses. Ya nos suena conocido. La culpa siempre es del Real Madrid. No entraré en este tema, hoy estoy contento, estamos clasificados para cuartos de final de la champions league
   
10. En Europa, tienen la mosca detrás de la oreja y los arbitrajes de Obrevo y Aytekin ofrecen ahora más dudas, si cabe, que los escándalos que protagonizaron en su momento
    
11. La palabra que me viene a la cabeza es impunidad. Una tras otra se han incumplido sentencias y/o se han realizado acciones punibles sin castigo alguno: No es la primera vez que sucede, aunque no quisiera ir a la hemeroteca para no perder el foco sobre lo importante de este caso de pagos al vicepresidente de los árbitros. En el FCB, creen que pueden hacer cualquier cosa, porque no van a ser sancionados por ello
    
12. Finalmente, me hago una pregunta relativa al victimismo habitual del FCB. Tras 17 años pagando al vicepresidente de los árbitros, más allá de errores puntuales, no han sido capaces de encontrar una sola prueba documental de ese supuesto trato perjudicial que el FCB recibía por parte del colectivo arbitral. Alguien piensa que si lo hubieran encontrado no estaría publicado de inmediato para escarnio de su principal rival?. No lo han hecho porque son percepciones subjetivas, porque no se puede encontrar algo que, simplemente, no existe.
13. En mi opinión, el delito de corrupción entre particulares está probado. Desde el momento en que se produce pago, es delito.
14. El delito de administración desleal es evidente. Se ha utilizado dinero del club para los pagos con total opacidad a la asamblea de socios.
15. El delito de falsedad documental también queda demostrado. No se sostiene la teoría de que los pagos son para la realización de informes, llenos de errores y faltas de ortografía. Sus propias declaraciones indican que se pagaba por influencia arbitral.
16. Guillermo de Ockham fue un filósofo y lógico escolástico, fraile franciscano a quien se atribuye un postulado conocido como la navaja de Ockham. Este postulado muestra que cuando nos encontramos frente a un problema, situación o interrogante, la solución más simple es la correcta. Específicamente, a Ockham se le atribuye la frase “Pluralitas non est ponenda sine necessitate”. Yo no sé latín, pero la traducción es “la pluralidad no se debe postular si no hay necesidad”. Es decir, si no es necesario, no se deben presentar muchas soluciones porque generalmente, la relación causa-efecto, es decir la solución más sencilla es la que cuenta con mayores probabilidades de ser la correcta
    
17. Seguramente la fiscalía así lo entiende y por eso ha solicitado la apertura de la investigación. Se busca la explicación mas sencilla a la vista de los hechos. Sea cual sea el resultado, el daño al FC Barcelona y al futbol español está hecho. Las pruebas son concluyentes, se han pagado 7,3 millones de euros, durante 17 años al vicepresidente de los árbitros. La justicia dictará sentencia, pero la que podríamos llamar justicia social ya lo ha hecho: tanto el FC Barcelona como los directivos acusados y los Sres Negreira son CULPABLES. 
    

A continuación se incluye el enlace a la primera parte publicada el 19 de febrero.

Emoción Blanca - El último escándalo del FC Barcelona

Pagos de 1,7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros