El último escándalo del FC Barcelona

Una noticia ha sacudido la actualidad en España y, rápidamente se ha extendido al resto del mundo hasta el punto de ocupar portadas en la mayoría de reconocidos periódicos, canales de radio y televisión deportivos y redes sociales del mundo entero.

El futbol club Barcelona ha reconocido pagos al vicepresidente del comité técnico de árbitros español, en los años 2016-2018 por un importe de 1,685.000 euros. De acuerdo con la información del propio club, dicho importe ha sido abonado en concepto de trabajos de “coaching” y producción de videos para asegurar la neutralidad  de las decisiones arbitrales en lo referente al futbol club Barcelona.

Es, sin duda, el mayor escándalo en el futbol español. Las informaciones actualizadas que amplían la noticia, indican que los pagos se iniciaron en el año 2001, finalizaron en el año 2018 y el importe total alcanzaría 7 millones de euros. Los hechos se resumen a continuación:

Relato de los hechos

1. La cadena SER en Barcelona informa en exclusiva que el FC Barcelona pagó durante los años 2016, 2017 y 2018 1,4 millones de euros a una empresa propiedad del vicepresidente del comité técnico de árbitros, Jose Mª Enriquez Negreira.
2. La noticia se desvela en dicha emisora, SER en Cataluña, que tiene acceso a la investigación realizada por la fiscalía de Barcelona
3. Los mossos de escuadra investigaron la situación y, la remite al juez quien comienza a solicitar declaraciones a los implicados.
4. Se adjunta por parte de la agencia tributaria de Cataluña, la documentación que demuestra los pagos a la empresa DASNIL 95 SL.
5. La misma agencia tributaria indica que José Mª Enriquez Negreira ha declarado que el FC Barcelona le pagaba a través de la empresa DASNIL 95 SL
6. El trabajo a realizar eran informes de asesoramiento técnico. El club quería asegurar que los árbitros "no tomaban decisiones en su contra, es decir, que todo fuera neutral"
7. El Sr Negreira indica que no existen pruebas documentales de dichos informes, todo se realizaba de forma verbal.
8. El FC Barcelona es el único cliente de la sociedad DASNIL 95 SL. 
9. El contrato se rescinde en 2018, cuando el Sr Negreira deja su puesto de vicepresidente del comité de árbitros. Por ello, cabe suponer que no eran los conocimientos técnicos del Sr Negreira lo que interesaba al FC Barcelona, posiblemente, era su posición en la vicepresidencia del comité técnico de árbitros y como tal, su influencia en decisiones o designaciones arbitrales.
10. Hay unanimidad en el hecho de que las cantidades abonadas, 1,4 millones de euros están totalmente fuera del mercado
11. La empresa DASNIL 95 SL estaba manejada por el hijo del Sr Negreira, aunque el verdadero dueño y quien recibía los pagos, era el padre.
12. Por el momento, el único investigado es el Sr Negreira, pero hay una sospecha, muy fundada, de mala praxis sobre el FC Barcelona.
13. El diario el Mundo, publica las 33 facturas que el FC Barcelona ha entregado en hacienda, todas ellas indican como concepto "elaboración, asesoramiento y envío de videos técnicos al club". De todo ello, el Sr Negreira confirma que no existen documentos para justificar dichos informes. Todo se realizaba de manera verbal

foto cortesía de mufid-majnun-LVcjYwuHQlg-unsplash.png

Los presidentes del FC Barcelona

1. Cuatro presidentes del FC Barcelona han estado en activo en dicho periodo: Gaspar, Laporta, Rosell y Bartomeu.
2. Entre 2016 y 2018 el presidente era el Sr Bartomeu
3. En 2003, cuando ya se pagaba al Sr Negreira por los conceptos indicados, el presidente entrante era Joan Laporta.
4. En 2004, Joan Laporta rompe la disciplina de voto de los equipos de la Liga y apoya a Angel María Villar como presidente de la RFEF.
5. Sandro Rosell entra como presidente del FC Barcelona en 2010. El presidente de la RFEF Angel María Villar, que fue nombrado gracias al voto de Joan Laporta, pronunciaría aquella famosa frase "....que más quieres que te de Sandro, no puedo darte ya nada más.."
6. Todos los presidentes citados, han reconocido la existencia de dichos pagos.
7. Tras conocerse la noticia, el FC Barcelona, en comparecencia de su presidente Joan Laporta, indica que "todo es normal", ve una "mano negra" incluso llega a afirmar que todo esto es muy normal en los grandes clubes.
8. El Sr Laporta ve en esa mano negra la razón por la que la información se haga pública ahora y según sus palabras "en el mejor momento deportivo de la temporada" y alerta de que "tomarán medidas legales contra quien estropee la imagen del club". Perece que el Sr Laporta considera que pagar al vicepresidente del comité técnico de árbitros en activo, no empaña la imagen del club ni deteriora sus valores.
9. En una segunda comparecencia, 24hrs después de conocida la noticia, el Sr Laporta declara que los departamentos de compliance del club no detectaron la situación. Conviene recordar que ya se sabe que que los pagos se inician en 2001 y finalizan en 2018, son 17 años en los que parece que el compliance de la entidad no tenía, aparentemente, conocimiento.
10. Otro presidente, el Sr Gaspar, declara que no sabe si se ha pagado o no, pero "..si lo ha hecho, ¿donde está el problema?. Sin comentarios.
11. Como información adicional, que puede ilustrar un posible "modus operandi", cabe destacar que los últimos  cinco presidentes del FC Barcelona han pasado por la cárcel
12. José Luis Nuñez acusado de soborno de inspectores de hacienda, falsedad de documentos oficiales, prevaricación y cohecho pasivo. Seis años de cárcel que se quedaron en tres.
13. Joan Gaspar fue imputado por la quiebra de la compañía aérea Spanair, acusado de retrasar la solicitud del concurso de acreedores con fines lucrativos. El Sr Gaspar, fue el único que no tuvo que pagar los 10,8 millones de euros que indicaba la sentencia. Posteriormente, tuvo una segunda imputación por presunta estafa un príncipe saudí.
14. Joan Laporta fue imputado por injurias al intentar desprestigiar al antiguo director del museo del FC Barcelona. Se le relacionó con la ruina del Reus deportivo. Cuando dejó la presidencia en 2010, una auditoría externa encargada por el nuevo presidente Sandro Rosell, ofreció unos resultados que indicaban que el club tenía un deficit de 48 millones de euros en lugar de los 11 millones de beneficios que se habían presentado en el último ejercicio del Sr Laporta. Casi 60 millones de euros de diferencia. La asamblea del club decidió llevar a Laporta y a su junta a los tribunales donde fueron, finalmente, absueltos.
15. Sandro Rosell entró en la cárcel acusado de blanqueo de capitales y grupo criminal relacionado con el fichaje de Neymar. Quedó absuelto por un error en la valoración de la prueba. Estuvo en la cárcel, en prisión preventiva, durante 643 días. Rosell también fué imputado por el caso Neymar en el que el FC Barcelona fue condenado.
16. Josep Mª Bartomeu fue detenido por el escándalo del Barcagate, pasó una noche en el calabozo y fue puesto en libertad. Declaró con otros dirigentes del club por la contratación de la empresa I3 Ventures para mejorar su reputación en las redes sociales, criticar a ciertas personas que el presidente consideraba amenazas y espiar a ciertos jugadores. Se presumían desvíos de facturas a diferentes partidas para evitar el paso por los controles del club.
17. Con estas trayectorias, quizás pueda parecer lógico entender que el actual presidente Sr Laporta considere que pagar al vicepresidente en activo, del comité técnico de árbitros "es una cosa normal."

Resultados deportivos

1. Durante el periodo indicado, del 2016 al 2018, el FC Barcelona ganó dos ligas (2016 y 2018), tres copas del Rey (2016, 2017 y 2018)
2. En el mismo periodo, en las competiciones europeas, el FC Barcelona hacía el ridículo. En 2016 cae ante el Atlético de Madrid, en 2017 es goleado por la Juventus y en 2018, la Roma le remonta un 3-0 y el FC Barcelona queda eliminado de la Champions League.
3. Los puntos 1 y 2 pueden llevar a la conclusión de que fuera del amparo del comité técnico de árbitros, hace mucho frio, mucho.
4. Resulta esclarecedor analizar estadísticas de penalties y expulsiones a favor y en contra.
5. En el periodo febrero 2016-febrero 2018, dos años de competición de liga, el FC Barcelona no recibió un solo penalty en contra. En el mismo periodo, en la liga española se pitaron 224 penalties, repito, ninguno en contra del FC Barcelona.
6. En el año 2016, el FC Barcelona bate un record histórico en la liga española al recibir 19 penalties a favor, todos en la misma temporada.
7. Se puede ver de otra manera, el FC Barcelona no recibió ningún penalty en contra durante 78 partidos seguidos y no tuvo una expulsión en 59 partidos seguidos.
8. Con los datos anteriores, el campeonato de liga de 2016 lo gana, tan solo, con un punto de diferencia sobre el segundo clasificado.
9. El balance de expulsiones es también clarificador, 28-3. Los equipos contrarios sufrieron 28 expulsiones por 3 del FC Barcelona.
10. Curiosamente, después de cancelado el contrato en 2018, cuando se cortan los pagos, los datos de penalties y expulsiones cambian.
11. En el periodo 2018-2023, el número de penalties en contra alcanza los 19 y el saldo de expulsiones es de 20. Cifras significativaente superiores al periodo anterior.
12. Las conclusiones pueden sacarse analizando la frialdad de los datos.

Últimas noticias

1. Los acontecimientos se desarrollan con rápidez.
2. El Mundo publica que Jose Mª Enriquez Negreira, el 5 de febrero de 2019, envió un burofax al FC Barcelona amenazando con "publicar todas aquellas irregularidades que conozco y puedo acreditar". El burofax se publica completo en las páginas de el Mundo.
3. En el mismo burofax, el Sr Negreira indica que "tengo al intención de cursar una denuncia ante los juzgados lo que ocasionará consecuencias negativas". Y finaliza diciendo que "si no hay acuerdo, saldrán sin miramientos todas las irregularidades del club que he conocido y vivido de primera mano".
4. Carlos Tusquets, presidente de la comisión económica del FC Barcelona durante 2020 y 2021, declara que los pagos estaban enmascaradas y "no estaban en los presupuestos generales ni tampoco en la auditoría"

Repercusión internacional

Planet football - As - The Athletic - FootballTransfers - CBS Soccer

1. La noticia ha ocupado las páginas de los diarios de todo el mundo, redes sociales y medios digitales.
   
2. Le Parisien: "un nuevo perfume de escándalo sobrevuela el camp nou" y continúa  " José Mª Enriquez Negreira no es capaz de mostrar con ningún documento  los servicios que prestaba al FC Barcelona"
3. Forbes: "El FC Barcelona podría descender por las acusaciones del pago de 1,4 millones de euros a los árbitros"
4. Daily Mail: "sobre los pagos de 1,4 millones de euros a José Mª Enriquez Negreira ".. ninguna de las partes tienen documentación formal para probar la relación entre ambas"
5. A Bola: "posible caso de corrupción, polémicas que rodean al FC Barcelona por el pago del club a un ex árbitro"
6. ABC News: "Barcelona reputation jeopardized by payments to former referee"
7. Planet football: "All you need to know about FC Barcelona´s latest scandal"
8. Football transfers: "Barcelona risks relegation as referee scandal erupts in Spain"
9. CBS Sports: "FC Barcelona referee scandal: La Liga club denies wrongdoing after paying 1,5 million euro to referee chief´s company"
10. Washington Post: "FC Barcelona´s reputation jeopardized by payments to former referee"
11. International Business Times: "Barcagate 2.0: everything you need to know about FC Barcelona´s 1,4 million corruption scandal"

Conclusiones

1. Los datos son suficientemente explicativos para que cada cual saque sus propias conclusiones.
2. El historial de los últimos 5 presidentes de la entidad puede, ciertamente, ser considerado de manera que existe un "modus operandi" en la manera en que se dirige el club.
3. Resulta curioso que, en la actualidad, el Manchester City esté también siendo investigado por incumplimineto del fair play financiero. El actual director ejecutivo del City es Ferran Soriano quien fue director general del FC Barcelona entre 2003 y 2008 con Joan Laporta. Txiki Beguiristain es director de futbol del City pero entre 2003 y 2010 fue director deportivo del FC Barcelona. Quizás tambien se extrapola el modelo de gestión.
4. El Italia, la Juventus ha sido sancionada con 15 puntos al aumentar el valor de mercado de los futbolistas y generar así importantes plusvalias.
5. También en Italia, en 2006 se produjo el caso Calciopoli. Una trama que amañaba partidos para lo cual se manipulaba la designación de árbitros. AC Milan, Lazio, Fiorentina, Reggina y Juventus estuvieron implicados. La Juventus recibió la mayor sanción. Una conversación telefónica entre el director general de la Juventus y el responsable de las designaciones arbitrales fue el detonante que destapó la trama. En dicha conversación, el director de la Juventus sugería los nombres de los colegiados o directamente pedía colegiados que fueran amigables con su equipo.
6. Sin duda, existen similitudes en la raiz de la trama con el pago del FC Barcelona al vicepresidente del comité técnico de árbitros.
7. Es dificil saber que clubes españoles han sido más perjudicados, pero, Atlético de Madrid, Sevilla y Alavés perdieron finales jugando contra FC Barcelona entre 2016 y 2018.
8. En mi opinión, el FC Barcelona debe ser sancionado económicamente, perder la categoría y se le deben retirar todos los títulos nacionales conseguidos durante el periodo en el que se estaban realizando pagos. El castigo debe ser ejemplar.
9. Es de esperar y desear que la justicia civil ordinaria, a la que el FC Barcelona ha acudido en ocasiones para incumplir una sanción impuesta por la justicia deportiva, actúe de inmediato. El ministerio público continuará la investigación, debe abrir diligencias y la fiscalía de Cataluña iniciar un procedimiento que podría y debería desembocar en la inhabilitación del FC Barcelona.
10. Algunos dirigentes se han adelantado a indicar que los delitos, si existieran, están prescritos. No obstante, existe la opinión de que si la fiscalía interpone una querella sería posible una sanción a los directivos, a título personal, a pesar de la mencionada prescripción. UEFA y FIFA podrían también sancionar al club de acuerdo con 
11. La Liga, La Real Federación Española de Futbol RFEF, el consejo superior de deportes CSD, y el comité técnico de árbitros CTA deben ser uno solo y, por el bien del futbol y del deporte español personarse en las posibles querellas.

En fin, efectivamente como reza su eslogan, FC Barcelona, algo más que un club. Que verguenza, que verguenza.