No entiendo nada

No entiendo nada, debe ser la edad. Me resulta cada vez más difícil entender las reacciones de una gran parte de la población, frente a determinados hechos, situaciones y posicionamientos de medios de comunicación y representantes de partidos políticos y medios públicos. Estamos en cada libre, asistiendo como espectadores, al desarrollo de una crisis institucional y de valores desconocida en nuestra joven democracia. Revisemos algunos ejemplos de los últimos días

Los márgenes son "extensísimos"

Iba conduciendo mi coche, y en la radio escucho a la señora vicepresidenta del gobierno, una persona que se entretiene planchando, pronunciar algo parecido a que las razones de la subida de precios están en los márgenes “extensísimos” de las empresas. Me deja frío el hecho de que los márgenes puedan definirse como “extensos”.

El margen se expresa con un número absoluto en unidades o bien en porcentaje. ¿Un número puede ser extenso? ¿un margen puede ser extenso?. Una superficie, una longitud, un libro, pueden ser extensos, pero, ¿un margen?. Hay que volver al colegio vicepresidenta.

Imagen de elimende-inagella-4ApmfdVo32Q-unsplash

Por tanto, si no entiendo que el margen pueda ser extenso, mucho menos entiendo el uso del superlativo “extensísimo”. Estamos aprendiendo mucho con esta señora. Eso sí, nos cuesta caro, muy caro porque, utilizando sus palabras, su sueldo es “extensísimo”, pero sin duda aprendemos mucho.

El fugado que huyó en el maletero de un coche

Muy difícil de entender es que un señor, fugado de España en el maletero de un coche para no responder ante la justicia española, un señor que no puede pisar España porque sería detenido, reciba la visita de la vicepresidenta del gobierno, en funciones, para negociar acuerdos de un eventual futuro gobierno. Fugado lleva cuatro años. Todo un ejemplo para la juventud.….. y hay gente a quien le parece bien, que les defiende, no lo entiendo.

Imagen de vai_jcw-f56-HoLXkjeYDxo-unsplash

En 250 millones de años los humanos aniquilados

Otra cosa que tampoco entiendo. Leo una noticia en un medio de la cadena SER, que hace referencia a un estudio de la universidad de Bristol. Me ha entrado miedo, mucho miedo. El titular de la noticia es que, según dicho estudio,  “El calor extremo aniquilará a los humanos dentro de 250 millones de años”. Seguro que se comprende mi miedo, y ¿qué voy a hacer yo, dentro de 250 millones de años cuando la vida se haya aniquilado?, ¡¡con lo mal que llevo yo el calor!!. Me parece bien que se estudie en universidades y centros de investigación, pero, es noticia para publicar por cadena SER? Parece que sea un capítulo más de la recurrente paliza que nos están pegando sobre el cambio climático, a eso me suena, nuevo capítulo de comedura de coco.

En realidad, copio a Leo Harlem cuando se refiere a que, con los presupuestos tan altos de los equipos de F1, no son capaces de acertar el viernes en el pronóstico del tiempo para el domingo, y estos señores nos advierten sobre algo que, según el estudio, va a suceder dentro de 250 millones de años ¿Tiene algún sentido?

El portavoz que se niega a responder preguntas

Tampoco entiendo que un funcionario público, con el puesto de portavoz, en funciones, de un partido político en el congreso y de apellido López, se niegue a responder a las preguntas de un periodista porque “escribe tweets que no le parecen acertados”, correctos o lo que sea. Si el portavoz no habla, ¿quien lo hace? Y se marcha muy digno, casi ante el aplauso de otros periodistas asistentes. ¿Les parece bien que un portavoz, funcionario público, no conteste?.

Imagen de ernie-a-stephens-KflQqYcFknk-unsplash

Claro que este ex-lendakari que lo fué gracias a los votos del partido rival, ha ganado con los años, un mal humor creciente, una antipatía desbordada que no parece lo mas acertado para un portavoz.

Seguramente, algo le debe estar comiendo por dentro, algo que no se atreve a externalizar porque seguro que sabe las consecuencias y ahora vive muy bien. Es la democracia, en este caso, la interna de su partido. Los periodistas, silencio. Las subvenciones a sus medios están por encima del apoyo a un compañero que, sin duda, puede preguntar lo que le de la gana, por aquello de la libertad de expresión.

Tampoco entiendo que el mismo portavoz y exlendakari, quien llevó a hombros el féretro de un compañero (Isaías Carrasco) asesinado por un grupo terrorista, gobierne y se siente a negociar con sus asesinos. No lo entiendo. La política no debe llegar a tanto.

Un video que, supuestamente, adultera la competición

Para un futbolero, el siguiente caso es también muy difícil de comprender. Quizás llego a entenderlo, un poco, desde la parcialidad, deslealtad, falta de objetividad y criterio del personaje en cuestión. El señor Gil Marín, consejero delegado del club Atlético de Madrid, conocido por su alergia al color blanco, declara que su máximo rival de la capital “adultera” la competición de la liga porque la televisión oficial del club blanco realiza videos en donde se critican supuestos y/o muy claros errores de los árbitros. De este modo, se pretende influir en las decisiones de los colegiados.

Una televisión, privada, de un club privado, digo yo que podrá hacer y decir lo que quiera, ¿adulteración? Parece que pagar 7,5 millones de euros durante 17 años al vicepresidente del comité técnico de árbitros no le parece al señor Marín motivo suficiente para hablar de adulteración, o realizar un comunicado, pero un video de televisión si lo hace. ¿Alguien lo entiende?

Gil Marín ha sido nombrado recientemente por la UEFA representante de la ECA (European Club Association), donde también está Nasser AL Khelaifi ambos muy cercanos al presidente Ceferín y todos ellos, muy "amigos" del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. Esto me ayuda a comprender algo más a Gil Marín.

Quizás este señor debería volver a escuchar las declaraciones de su padre, Jesús Gil, cuando en octubre de 1993, en el programa Gol a gol de RTVE decía: “Negreira es el que hace ganar las ligas al Barcelona"

Es todavía menos entendible, que parte de los aficionados del club Atlético de Madrid, que increpan a sus jugadores cuando fichan por el rival, aplaudan, puestos en pie a jugadores como Llorente o recientemente a Morata, ambos, como sabemos, jugadores que vienen del Real Madrid.

Es un ridículo tras otro. Seguro que sobre lo ocurrido el 28 de septiembre en el partido Osasuna Atlético de Madrid no dice nada el señor Gil Marín, anular un gol perfectamente legal no adultera la competición. En fin, hay que mejorar un poquito Gil Marín.

Tres tortitas y "te estás equivocando"

Un caso más, un tal Daniel Viondi, concejal del PSOE en el ayuntamiento de Madrid, y, según informa Ketty Garat, "gran amigo del presidente del gobierno desde sus épocas de juventud y miembro de su grupo de basket", ha protagonizado un incidente en el pleno del ayuntamiento de Madrid. Tras un muy pobre discurso, a la altura, posiblemente, de su nivel intelectual, se ha dirigido al alcalde, que estaba sentado en su asiento y mientras le decía en tono chulesco “te estás equivocando”, le ha propinado tres “tortitas” en el moflete derecho, por supuesto sin consentimiento, que es lo que ahora está de moda.

La Sra Maroto, líder del partido en el pleno, reaccionando muy tarde, ha pedido disculpas y con eso ha bastado. Estaba, quizás, a la espera de instrucciones de Ferraz. Ha tenido que ser el sr Lobato, presidente del PSOE de Madrid quien, además de disculpas, ha pedido al valiente Viondi su renuncia, cosa que ha hecho. Muy de entender y agradecer el comportamiento de Lobato.

Y que es lo que no entiendo? Pues que elementos violentos como este tal Daniel Viondi, Oscar Puente, José Luis Ábalos o el valiente Juan Valldobi (diplomado en magisterio y autor del desafiante  “de que te ríes”, también en la generalidad valenciana), hayan podido tener acceso a un puesto de representación pública con sueldos tan “extensos” sin tener las más elementales normas de educación.

Amnistia para los que tiran piedras y bombas incendiarias

Algo más difícil de entender da que pensar sobre el estado actual de la sociedad española. Resulta terrible comprobar que en ocasiones, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado hayan recibido pedradas, ataques con cocteles molotov y bombas incendiarias hasta el punto de que algunos agentes hayan resultado heridos, en ocasiones de gravedad y no se hayan podido recuperar totalmente.

Los agresores, no todos, solo aquellos que fueron detenidos verán ahora, presumiblemente, sus delitos eliminados de su historial gracias a la amnistía que piden los grupos independentistas que, por decisión del presidente Sánchez, tienen la llave de la gobernabilidad de España.

Esto, además de ser difícil de entender, resulta una ofensa sin precedentes. Los medios afines al gobierno, es decir casi todos, silenciados a la espera de las inversiones de publicidad institucional. Vergonzoso, y seguro que pretenden que la amnistía sea exclusivamente para Cataluña.

Investigación adicional al FCB, por cohecho, tras el pago de 7,5 millones de euros durante 17 años. 

Se hizo público que durante 17 años, el FC Barcelona ha pagado 7,5 millones de euros al vicepresidente del comité técnico de árbitros por informes técnicos, scouting y asegurar un trato arbitral imparcial. Todo muy “legal”, los pagos continúan hasta que el receptor de dichos importes deja su puesto y por tanto su poder de influencia desaparece. Por algo similar, en Italia, un club fue descendido a segunda división.

Para mi sorpresa, la gente se extraña por las investigaciones abiertas sobre corrupción entre particulares, y sobre todo, el recientemente anunciado cohecho (la RFEF es un organismo privado pero recibe dinero público). Más sorprendente todavía que, cuando el club ha reconocido los pagos, el importe, y hacienda los tiene documentados, se genere en parte de la opinión pública la opinión de que se trata de una campaña del equipo 14 veces campeón de Europa. Siempre es culpa de Madrid.

No lo entiendo salvo que, la envidia sea la responsable de tales comentarios. Pagar durante 17 años al VP de los árbitros, un importe de 7,5 millones de euros no supone, para muchos, un intento de adulterar la competición. Que país tenemos!!

Los ricos huyen en cohetes espaciales

Volvemos a nuestra vicepresidenta del gobierno, la del uso de la plancha como terapia de relajación. Recientemente, parece que tras leer un libro, nos ha ilustrado con varias frases determinantes: “el plan B de las élites tecnológicas, que saben que, textualmente, nos vamos, al carajo”, “tienen un plan muy restringido, huir del mundo, para protegerse ellos solos” “escapar del mundo en cohetes espaciales, metaverso y mansiones fortaleza en Nueva Zelanda”.

Imagen de nasa-dCgbRAQmTQA-unsplash

Hay que reconocer, que el relax de la plancha funciona. Solamente en un estado de absoluto relax se pueden entender estas afirmaciones. Sí, ya sé que están basadas en un libro de Douglas Rushkoff, pero a pesar de todo hay que saber interpretar lo que se lee y no arrimar el ascua siempre a su sardina.

La señora vicepresidenta ha recibido un gran apoyo mediático para explicar sus frases y el contexto. Queda claro que un exceso de plancha es perjudicial, relaja demasiado. Pero, ¿como hemos llegado a que esta gente nos represente?

Agresivo, basto y belicoso. Un macarra en el Congreso

Oscar Puente, hace de portavoz de su partido en el congreso. De carácter agresivo, basto y belicoso algo que queda cubierto por el adjetivo macarra, se atreve, protegido por el estrado del congreso de los diputados, a acusar al expresidente Aznar de ser “instigador de los atentados del 11M”!!. Fuera, en la calle, ya no lo hace, puede ser delito, hay miedo y podría ser denunciado. No se puede ser más cobarde y miserable (en la acepción que define a alguien que no tiene consideración ni respeto y que perjudica a los demás para propio beneficio), un adecuado adjetivo. El equipo A:  Viondi, Äbalos, Puente, López y Valldobi, ¡¡vaya panda!!

Imagen de engin-akyurt-AjMXxHwxW_k-unsplash

Enviar a este personaje a representar a un grupo parlamentario, en un debate de gran importancia, es un desprecio al congreso, al mandato de su majestad el Rey, a los resultados del 23J, a los españoles y al candidato que se propone a la investidura. Pues bien, ¡¡¡hay gente que los anima a continuar por ese camino!!! Luego se sorprenden de que los trenes lleguen con 45 minutos de retraso.

El chiste de los pinganillos

Hay una más, los pinganillos, que casi suena a estar contando un chiste. Se encuentran un catalán, un vasco y un gallego en el congreso de los diputados. Ninguno quiere utilizar el español por lo que utilizan en sus intervenciones, catalán, vasco y gallego. Curiosamente, cuando están en el ejercicio de la palabra, los traductores hacen la traducción exclusivamente a español. Es decir, el catalán habla en catalán, pero en el pinganillo el vasco y gallego lo escuchan en español. Igualmente, cuando el vasco habla en vasco, el catalán y el gallego lo escuchan en español. Todos ellos comparten el español como idioma común  ¿Existe algo más estúpido? ¿De verdad piensan que así se protegen las lenguas de las comunidades autónomas? No cabe mayor estupidez.

Y digo español, no castellano, sin intención de crear polémicas. El castellano es un dialecto del español. La RAE publica con regularidad, el diccionario de la lengua española. El español es la lengua común de España, de los españoles  y de casi 500.000.000 de personas en el mundo.

Ahora resulta que la mayoría depende de un 6%

Y la última me hace dudar de las matemáticas que aprendí en el colegio. Escuchamos decir a independentistas vascos y catalanes que “no se entiende gobernar España sin ellos”. ¡¡Pero si apenas tienen un 6% de votos!! Y todos conseguidos en sus respectivas CCAA.

Resultarían irrelevantes si de verdad se articulara una mayoría entre los dos partidos nacionales que han conseguido casi 16.000.000 de votos, un 65% del total. Resulta incomprensible que se pretenda construir un gobierno en torno a más de 30 partidos, cuando entre solo dos, que son los ganadores de las elecciones, se alcanza una mayoría superior en votos.

Solo la megalomanía de los gobernantes actuales y su interés en perpetuarse en el poder lo puede justificar. Desde luego, el resultado electoral, no. Imposible entender como la gobernabilidad de un país se cede a quienes aspiran a destruirlo. Se derogó la sedición, se produjeron los indultos, se revisó la malversación, y ahora, se deroga la dignidad.

Los cuentos chinos no cuelan, ¿aparece la sensatez?

Sin embargo, hay algo que sí entiendo y además me alegro mucho, ¡¡¡por fin entiendo algo!!!. A Jorge Javier le han cancelado su nuevo programa en Telecinco, parece que era un cuento chino y ha perdido las elecciones de la audiencia. Eso me parece muy bueno para la salud mental de los españoles. Nunca debió volver.

Imagen diario El Mundo - ESTHER MUCIENTES@emucientes - Madrid